老人一口咬定警察出警救人是为了避让警车才摔倒，这样离奇的声称乍一听好似段子一般，然而在4月12日的福州却真真发生了这样的事。还好路边监控证明了民警的清白，可这起事件又一次将人带回到那个老问题上，当“扶不扶”这个难题连执法者都难以避免被讹诈的尴尬境地时，普普通通的人又能有什么办法呢？

出警途中遇老人倒地 民警主动上前反被指认

4月12日的下午时分，在福州，有一位民警，在出警返回的行进途中，路过某个路口时目睹两名老人骑着电动车摔倒在了地上。这位民警马上停车，走向前去询问伤情，打算提供援助。依照正常的执法程序，警车当时有没有与老人车辆存在接触，民警心里是十分清楚的。然而老人看到民警靠近之后，直接开口讲是因为避让警车才摔倒的。这话把民警当场说得愣住了，明明是主动去帮忙，却立刻变成了“肇事方”。

忍着委屈先送医 监控还原事发真相

尽管被老人当场指认了，这位民警却不是甩手就走人，他忍着心里的委屈，先把两名受伤的老人扶上了车，送去医院治疗了。抵达医院后，老人依旧坚持己方的说法，民警也没急着去争辩。事情过后，民警去调取了事发路段的公共监控视频。那个画面清晰显示，警车和老人电动车之间保持着充足距离，老人摔倒完完全全是自身操作方面的问题，跟警车是丝毫没有关系的。这段监控最终还原了事实，也还给了民警一份清白。

被讹的从路人变成警察 信任危机在加深

在这起事件当中，最令人感到意外之处在于，那个被讹诈的对象，从原本的普通路人转变成为了警察，依照常理而言，警察归属于执法群体，一般情况下人们是不太会去“碰瓷”警察的，然而此次这位老人不但实施了讹诈行为，并且讹诈得理直气壮，这表明在一部分人的心里，当面对事故时其第一反应并非是客观地去描述事实，而是想方设法去寻找人来“背锅”，这种心态一旦得以形成，便会致使更多的人不敢轻易去实施施救行为，就连警察都有可能被冤枉，那么普通民众就更没有能够产生安全感以及拥有底气去扶起摔倒的老人了。

说教早已用尽 重复上演让人无话可说

那些年，报道了太多老人摔倒讹人的新闻事件，每当出现类似情况，舆论便会聚焦于信任缺失、道德滑坡、讹人者应受惩罚等话题展开讨论，专家学者剖析原因，媒体呼吁强化惩处，网友抒发愤怒之情，该阐述的道理已然说尽，该提出的建议也已提完过，然而类似事件依旧持续不断地上演，面对这般状况，再度重复那些分析已毫无新意，即便说得再多也无法阻拦下一起讹人事件的发生。

沉默不是认输 是最后剩下的无奈选择

当所有道理皆已讲完，所有方法均已试过之后，沉默反倒成了一种无奈之下的选择。这般沉默并非是向讹人之举低头，而是面对反复出现的相同问题无话可讲。并非是不愿意作出改变，而是发觉改变好似遥遥无期。这种沉默之中蕴含着一种质朴的想法：期望那些一时萌生歪念的老人能够自行醒悟。要是连警察被讹之事都无法令一些人进行反思，那么再多的话语也只是白费力气。

救人方式可以学 但问题不该只靠监控解决

在此次事件里头，这位民警的相应做法是值得去借鉴一番的。他并未因遭受冤枉就选择放弃救助行为，而是先是送去就医，接着再去进行取证，借助监控来证明自身的清白。普通民众碰到类似情形的时候，同样能够采用先去救助他人、同时进行报警并且找寻周边监控的方式来保护自身。然而问题的根源并非在于救人的方式之上，而是在于讹人这种行为屡禁不止的状况。要是每次在救人之前都得先去确认是否存在监控、是否有证人，那么社会信任所需要付出的成本就实在是太高了。这件事情再次给所有人敲响了警钟：监控能够还人以清白，可是人心还需要更多别的东西来加以维护的。

面对这样一起警察遭受讹诈的事件，要是你于道路上瞧见有老人跌倒，你会抉择上前施以援手吗？还是会先去留意周围是不是存在监控呢？